第 10 条回复

零售商不是垄断行业，只要是供货商与超市谈判同意交纳进店费，并用合同固定下来，就是合理合法的，它符合市场规律，体现了供需双方的平等。市场经济供需双方有相互选择的权力，如果不能接受对方的条件，可以不建立业务关系。

发表于： 2008-02-28 09:47

第 9 条回复

发表于： 2008-02-28 09:11

第 8 条回复

这都是一些表面现象,超市的费用收取乍看来是"不合理,乱收费"但是在这些费用的背后隐藏的是什么,矛头直指超市的报道是不是又有些片面了呢?首先,为什么超市要收取各种费用?现在是市场经济,无论是超市提高供应商资质门槛的手段,还是超市在低毛利外的保平收入,这些费用的洽谈都是在谈判的基础上的,供应商完全可以不入场. 但是他们为什么要挤破头的进场了还要做出委屈状?其次,真有那发了暴富的超市,自有税务部门去察看,我们有什么样的证据来说话呢?市场流通本来就是需要费用的,不从根本的成本增长上看 问题,总抓着些旁支末节来做文章,不是根本之道.消费者不是只有看这文章的读者,别忘了还有超市及供应商自己,源头在哪就应该去哪找!总拿些个案说问题根本就是闲的!

发表于： 2008-02-27 09:45

第 7 条回复

供货商如果觉得不公平可以不进场呀，这就好比结婚，图了对方钱财就不能太强求相貌，图了相貌就不能太要求贤良。总之这是个双相选择，你可以选择让零售商代卖也可以自己卖（现在满大街不都是专卖店嘛）。其实算下来还是让零售商代卖合适。虽然她收了那么多费用，但还是比自己卖合适。为什么？

发表于： 2008-02-27 09:38

第 6 条回复

早该查查他们了！！！他们处于强势，并且用律师团队来制定全部对他们有利的合同，供货商对于这份合同只有签字的权利没有任何商榷与修改的权利．就好象把你强奸了还要让你答应不报官，你一但报官还是自己倒霉，因为他们手里有你同意的证据．不但这样他们每年向供货商索取的费用还要没有根据的涨，供货商的商品只有涨价，最终只有消费者倒霉，商家也失去了市场竞争力，形成了恶性循环．消费者与供货商的权利何在？是应该有关部门出来管管了！希望能早日制定出相关法律来维护消费者与供货商的权利，并且能保证法律的权威性与执行力！

发表于： 2008-02-27 00:36

第 5 条回复

这种现象都发生10多年了，要不是近期物价暴涨，还不会引起CCTV的重视！

发表于： 2008-02-26 23:44

第 4 条回复

一楼的，保护自己最好的方法就是自己买原材料，自己加工！但是原材料也要认准了，不能是假的！那你就做个全能选手吧！如果做不到就去适合你自己的地方去消费，自己认为值就差不多了，叫真儿？我试过，受伤的只有自己！

发表于： 2008-02-26 22:55

第 3 条回复

文笔不错.

发表于： 2008-02-26 22:36

第 2 条回复

我们应该用法律的武器保护自己,保护自己的合法权益.

发表于： 2008-02-26 21:39

第 1 条回复

文笔不错.

发表于： 2008-02-26 21:33