第 15 条回复

回十三, 四楼:

我想中国的水利专家是考虑过用虹吸管的。但虹吸管一般仅在需排干小池塘水时是优选， 因池塘水面离堤顶近，水浅，及所需排水量小。另外，我估计中国的水利专家想直接用湖水来冲走土堆，而不是先排干（或抽干）水后，再用别的方法把土堆挪走。

一旅美华人水利教授之浅见，并祝国人平安！

发表于： 2008-06-02 06:43

第 14 条回复

唐家山堰塞湖泄洪，虹吸原理请有关人员考虑？

发表于： 2008-06-01 13:14

第 13 条回复

唐家山堰塞湖泄洪，虹吸原理请有关人员考虑？

发表于： 2008-06-01 13:14

第 12 条回复

回 5 楼: 设计建造最佳的渠道才可以达到缓慢放水，平稳冲涮（去霸）的目的。这样的理想渠道是要提前修好的。实际上已比原最深方案有多修深了两米。从总泄库容的角度看，您说的有道理。但用爆破手段提前道流，溃坝（而引起倾刻巨量泄流）的可能性要比多6米水深而导致溃坝的可能性大。整个工程的目的就是要降底溃坝的可能性或溃坝的程度。一旅美华人水利教授之浅见，并祝国人平安！

发表于： 2008-06-01 12:37

第 11 条回复

第6条回复

大灾后,应该把钱给重灾区的人用,看到绵阳好多轻灾区和没受灾的地区的人和车都在领国家的救灾款,好多人都不理解.救灾款应该灾民用.好人怎么也用这钱.是不是国家钱多了.

发表于： 2008-06-01 12:22

第 10 条回复

感谢解放军、医务人员，向你们致敬

发表于： 2008-06-01 11:35

第 9 条回复

辛苦了前线部队希望大家能够平安.希望大家能够近早撤离.

发表于： 2008-06-01 09:28

第 8 条回复

他们是最可爱的人，也是最伟大的人。他们用行动证实一切！！

发表于： 2008-06-01 09:15

第 7 条回复

发表评论：

发表于： 2008-06-01 09:10

第 6 条回复

大灾后,应该把钱给重灾区的人用,看到绵阳好多轻灾区和没受灾的地区的人和车都在领国家的救灾款,好多人都不理解.救灾款应该灾民用.好人怎么也用这钱.是不是国家钱多了.

发表于： 2008-05-31 22:21

第 5 条回复

应该尽快分洪泄流

应该尽快分洪泄流

看到记者的报道:"到今天晚上十二点，开挖的导流槽上游高程将到七百四十米，下游高程将到七百三十九米。目前唐家山堰塞湖的水位高程为七百三十三米多，蓄水量超过一点八亿 立方米。水位越来越接近导游槽的高程，预计未来两三天可达到七百四十米高程，通过导流槽实现自然分洪泄流..."。很纳闷,为何不尽早分洪,还要让水位再升高7米才自然分 洪泄流?众所周知,峡谷过水断面呈V形,越往高处,水位上升越慢,但蓄水量却增加很快,洪水威胁也越来越大,堰塞湖的水位上升从早期的每天3米、2.5米、2米到现在每天 1.5米....,如果不下雨,水位上升还会更慢,但随着蓄水量的增加,溃坝的威胁却是越来越大,现在堰塞湖的水位高程距未来的分洪口还有6.5米,即使按现在的水位上升 速度算,还要4.3天才能自然分洪泄流,如按每天上升1米算,还要6.5天才能自然分洪,期间下暴雨的话,溃坝的危险很大,所以应该尽早实施浅爆破分洪!

发表于： 2008-05-31 21:13

第 4 条回复

谢谢记者的报道

发表于： 2008-05-31 21:04

第 3 条回复

解放军我爱你

发表于： 2008-05-31 20:55

第 2 条回复

向解放军致敬

发表于： 2008-05-31 20:16

第 1 条回复

感谢解放军

发表于： 2008-05-31 16:50