神农架“野人”出现了？

徐晓光寄来的光盘里并没有看到有野人出现的踪影，只是看到一些被折断的树枝和地下的一大一小两个脚印，工作人员正在用石膏复制脚印。

　　■目击者称看见一高一矮两个人形动物在他们眼前消失

　　湖北神农架又传出发现“野人”的消息。目击“野人”的证人又增加了3个。此前，在1976年5月14日、1993年9月3日和2003年6月29日，分别有多人次声称目击到“野人”。

　　这次目击“野人”的主人公是湖北襄樊探险爱好者张可健等一行3人。11月18日中午时分，张可健等人驾车行驶在神农架林区。突然，坐在副驾驶座位的张可健的妻子喊道：“野人！”与此同时，坐在后排的当地人王东也看到了那两个人形动物，他立即高喊“停车”，但有些惊讶的张可健却在车子冲出20多米后才停下来。

　　张可健在随后接受当地媒体采访的时候这样描述当时的情况，“我们的车速大概在30码左右，走到距叉河林业管护所1公里的地方，遇到了一个弯道。车子刚拐过弯，突然看到前方有一高一矮两个人形动物，距离我们大概50米。高的大约1.7米左右，矮的大约1.4米左右。那两个像人的动物长着一身黑毛，毛的长短和黑熊差不多，‘他们’贴得很近，像是一个大人拉着小孩的手，也像是一对恩爱的小夫妻。”

　　“‘他们’开始走在公路靠山沟的那边，见到汽车后，‘他们’侧着身子迅速朝山沟下冲，很快就消失在灌木丛中。在消失的那一瞬间，‘他们’朝我们回头看了一眼，就在这一刻，我看到了‘他们’那张人形的脸。不过，那两张脸是棕色的，肯定没‘他们’身体那么黑。”张可健讲述那天看到的一幕，“野人”就在张可健的眼前越下简易公路。

　　张可健想用随身携带的DV机去追拍“野人”的踪迹，但由于心里有些害怕，没敢直接下车去拍。大概过了几分钟，他把车开到“野人”逃跑的那条山沟里，拿出DV机站在车顶上一阵狂拍……

　　但是，张可健在接受当地媒体采访的时候，拒绝给记者看自己拍摄的DV资料。

　　■调查人员在现场发现了“野人”一大一小两个脚印

　　11月24日上午，中国科学探险协会会员、奇异珍稀动物专业委员会成员徐晓光一行特地赶往神农架林区，对目击的现场进行实地考证，对目击证人进行回访。

　　与张可健同行的当地村民王东所述大致与张可健说得差不多，但不同的是，王东说“那两个人形动物跑得很快，一眨眼的工夫就不见了，因为他们是侧着下去的，脸面我们都没有看到，只看到他们的肩膀很宽，脖子比正常人的脖子要长一些，头看上去非常大。”

　　徐晓光和神农架政府代表罗永斌等调查人员在当地村民王东的带领下赶赴目击“野人”的现场，发现了落叶腐殖土上的两只脚印，一大一小，长度分别为30厘米和18厘米。在各种痕迹推断出的“野人”逃离路线上，还找到了被碰断的树枝等。勘察人员提取现场石膏脚模两枚，以GPS确定方位，所有过程均有摄像全程录像，对现场可疑物证均拍照固定。

　　第二天，神农架林区外宣办副主任罗永斌又对现场进行了一次勘察，在疑为被“野人”碰断的树枝断茬内找到不明毛发：白色，较细软，约2厘米长。调查人员将20余根毛发连树枝剪下带回，下一步准备以技术手段鉴定。

　　几天后，徐晓光在个人博客上公布了一份《11月18日神农架人形动物目击现场勘察报告》。调查小组认为：此次应为一起直立人形动物群体目击事件。

　　■野人研究会的秘书长认为，光有“野人”的毛发还是解决不了问题

　　12月4日，中国科学探险协会珍稀动物考察专业委员会秘书长王方辰接受了本报记者的专访，谈起了他对这次目击“野人”事件的看法。

王方辰目前是北京生态工程研究院的研究员，但是，外界了解王方辰是因为他还有另外一个身份：人们常说的野人研究会的秘书长。

　　“我是11月19日接到神农架林区外宣办副主任罗永斌的短信才了解到这次事件。”王方辰拿出手机给记者看短信内容。“我当时正在长江源头做生态环境的调查，我马上通知徐晓光，让他到目击‘野人’的现场进行勘察，并要求对目击证人进行回访。”王方辰说。

　　“你们来之前，我正在看昨天刚刚收到的徐晓光寄来的关于这次目击事件的光盘。”王方辰对记者说。每次，神农架出现“野人”或发现“野人”的毛发、脚印等的证据都会汇集到王方辰这里。

　　而这次徐晓光寄来的光盘里并没有看到有野人出现的踪影，只是看到一些被折断的树枝和地上的一大一小两个脚印，工作人员正在用石膏复制脚印。王方辰坦言，“现在搜集到的有关‘野人’的毛发都不能做DNA进行检测。”国内动物毛发研究最权威的机构之一的东北林业大学野生动物资源学院的张伟教授曾经对王方辰提供的一根“野人”毛发进行过鉴定，张伟教授认为肯定是一根哺乳动物的毛。专家在确认毛发不是人类的，至于说是什么，还得经过进一步DNA的检测。“但是DNA的检测，你只有单独的这么一个东西，只能知道这个动物的基因长什么样，但是它究竟是什么，就必须和已有的资料库里的，关于各种生物体的DNA进行一个对比后，才能说它是什么，或者接近于什么。”同时，令王方辰至今感到遗憾的还有一件事情，那就是他花费20多年的时间自费在许多地方调查“野人”的存在，勘察“野人”曾经出没的现场，获得很多证据，但是，至今他也没有遇到过“野人”。

　　■关于“野人”始终没有过硬的证据

　　原中科院古人类所研究员、现北京自然博物馆研究员周国兴有40多年研究人类学的经历。此前他接受媒体采访时曾表示，他考察过国内几乎所有传出“野人”消息的地方，结果证据显示目击到的“野人”多是熊或猴子。周国兴曾将一份“野人”毛发送往美国进行鉴定，得出“经过漂染的人发”的结论。

　　而另一位来自中科院动物所的学者冯祚健也反复强调“一定要有证据”、“哪怕没有活体，有骨架也可以”、“如果有，为什么找不到？”冯祚健是中国科学院动物研究所的研究员。早在1974年，他就已经走进神农架，对一些所谓的“野人”毛发进行过鉴定。最后的结果是所谓的“野人”毛发其实是明鬃羊的毛。

　　“现在最主要的任务就是要找到‘野人’的标本，哪怕是‘野人’的头皮，或者是刚刚死去的尸体。这样，就可以测定他的DNA了，从而判断他是人还是猿。”王方辰说。