《河之南》背后的故事 与专家共话收获与遗憾

　　同为引起强烈反响的大型纪录片，如果说《大国崛起》是对中国未来一种含蓄的指向，那么《河之南》则是对中国历史一次写意般的追根溯源。相对于不能完全确定的未来，也许这样的梳理和审视来得更有意义。5月12日，在河南电视台召开的《河之南》研讨会上，省委宣传部副部长刘少宇，省委宣传部副部长、省广电局局长赵景春，河南电视台台长周绍成以及省作协主席张宇等10名专家学者纷纷发言，和该片总策划杨晓民及其他主创人员一起，深刻剖析了《河之南》一片的成功经验。

　　■创作者说

　　感染力来自文化

　　据悉，《河之南》在五一期间的收视率已经超过了《大国崛起》，它的主创团队在观众眼中看起来应是相当专业：诗人杨晓民，著名电视人高峰、周亚平、周绍成。但是总策划人杨晓民却表示，这个团队很业余，他们只是用不那么有技巧的手法在还原纪录片的原貌。

　　业余团队的专业精神

　　杨晓民在研讨会的开场就表白：“创作人员都是业余团队。我在央视是人事中心的，高峰是副台长，周亚平是苏州电视台副台长，周绍成是河南电视台台长，平常都主要从事管理，我们一帮业余团队搞专业创作，靠的是爱好和责任感。”杨认为纪录片不需要太多的专业技巧，片子的生命力要靠思想和文化的支撑。“中原地区孕育了中国最早的文明，塑造了中国传统文化的黄金时代，也承载了中华民族众多的苦难与创痛。”杨认为这种文化自身的博大宽广、波澜壮阔使得片子具有极大的感染力。

来源：东方今报

　　地域文化的全国价值

　　“我不想局限于表现区域文化，而是要展示中华文化的黄金时代和制高点以及寻觅国人的精神家园。”1966年出生的杨晓民是河南固始县人，他在做过《江南》、《岭南》等系列纪录片之后想到了自己的家乡河南。在拍摄纪录片的过程中，他需要不停地查阅史料和访问，发现上述那些区域文化的根几乎都在河南，包括那里居住的人民也大多是在无数次中原乱战中过去的移民，这令他慨叹。杨说他想用片子强调河南人在中国历史大的跨度下所拥有的位置。“因为是央视来拍摄，所以我们是通过中原的文化，从全国的角度来拍摄，中原文化的变迁展示出中华文明的进展，是中国传统文化的制高点。”

　　争论背后的历史真实

　　“此片从历史的角度来看文明史，高度尊重历史。”杨晓民坚定地说。《河之南》播出后，全国一片热议，随之而来的还有许多争论。比如安徽观众表示：“庄子是我们安徽的，怎么变成河南的了？”陕西观众则抗议：“老子是死在陕西的，跟河南关系不大。”杨晓民面对这些非议则表示，观众、网友对《河之南》的热议是普通老百姓的感受，而想要更正如上所述的诸多历史错误记载则是主创人员立意拍此片的原因之一。此外，杨晓民说：“一些邻省的领导给我们打电话，比如山东问能否也拍个关于当地文化的专题片，陕西说他们是中华文化的成熟期，也应该拍一拍他们。不仅是老百姓，全国从高层到中层都积极发表自己对这个片子的看法。”

　　成功路上的反思和遗憾

　　拍摄《河之南》时，制作人员是怀着一种文化朝圣的心理，漫漫的朝圣途中总有反思和缺憾。杨介绍说，剧组拍摄时走过了河南112县中的98个，河南历史上光彩熠熠、赫赫有名的名人非常多，但只有走到杜甫的家乡巩义时才在进市区的显著路口看到一尊杜甫的塑像，比起其他遗迹零星散落在乡村田野之中的破败与无人识相比，稍稍像了点样。研讨会上有学者提到杜甫只在成都呆了三年成都就建了那么大一个杜甫草堂，早就是出名的旅游景点。杨晓民说他去成都时还掏了六十元钱买了门票进去看了看，“那么多有名的大人物都出在河南，在他们的出生地和居住地却没有相应的标志，对这些遗迹的重视程度和开发保护远远不够，与他们在历史上的地位不相匹配。虽然这可能与年代太久远有关系。”杨表示我们河南人守着这样的资源不懂得利用而任其衰败甚至消失，无法不让人遗憾。

　　在许多观众感叹《河之南》时间太短、意犹未尽的时候，记者问杨晓民有没有想过撷取《河之南》中某个精彩篇章予以放大再拍成一个系列？他坦白相告，目前还没有这个计划。

　　■成功经验

　　《河之南》创作和播出正逢其时

　　引起反响有三大原因

　　刘少宇（省委宣传部副部长）5月12日上午，大型纪录片《河之南》研讨会结束前，省委宣传部副部长刘少宇作了总结性发言。

　　刘少宇首先向创作人员表示了感谢和敬意，“《河之南》是一部难得的佳作，它在五一期间的播出，是河南文化厚积薄发的表现，对提高河南知名度、提升河南的辐射力和吸引力都有着积极的作用，在河南快速发展的今天，《河之南》的创作和播出正逢其时，也为9800万河南人民增强了自豪感”。

　　刘少宇表示，《河之南》让全国更多的人了解了河南，对重塑河南形象，扩大河南影响，激励和鼓舞河南人民构建和谐社会的士气都具有非常重要的意义。这部作品在央视的热播，充分说明文化在经济发展过程中的重要性，也充分说明河南近年来经济社会的飞速发展引起全国人民的关注。

　　对《河之南》在全国引起强烈反响的原因，刘少宇分析说：“中原文化是所有中华儿女心灵的故乡。这也是专程从台湾赶来参加拜祖大典的连战在郑期间说得最多的一句话；其次，文化作为经济发展的支撑作用巨大；再次，河南近年来经济社会的快速发展赢得了社会各界的认同，河南的形象已经有了巨大的改变。而电视，作为文化传播普及的第一媒体，充分发挥了它的作用。”

　　叙事风格非常可爱

　　张宇 （河南省作家协会主席）我有幸在拍摄过程中就接受了摄制组的采访，并表述了自己的一些观点。《河之南》的影像展示采用了最平实的排列，调子很正，叙述很淳朴。看完后我想到一些东西，想到了目前很残酷的生活，在西方的文化山呼海啸般来到中国文化面前时，我们该怎样面对历史？中原灿烂的文化到了北宋就“戛然而止”了……我最喜欢这部片子的一点就是它用最老实的手法来展示历史，叙事风格非常可爱。

　　这部片子有三大贡献

　　刘敏言（河南省著名文艺评论家）看了片子很振奋。它对观者来说是一种冲击、追寻和历练。史料和故事我虽然都知道，但看完以后，每一个画面还是像浮雕一样镌刻在我脑海中。全片以大文化的大视角，声色俱佳的影像、饱满的风格全面展示了中原文化的辉煌灿烂和博大精深，是一部与河南历史定位非常匹配的专题片，也是一张河南历史非常耀眼的文化名片，超越了同类题材的所有作品。我觉得这部片子有三大贡献，首先它在深厚的历史感中把握了河南前进的方向，把河南一个又一个厚重的历史亮点打造成了一条深邃的中原文化的时空隧道。其次，该片在丰满的文化感中提升了河南的形象。最后，该片还在创新思维的实践中促进了河南的崛起。

　　片中关于河南的文化止于北宋，但实际上不同时期的河南文化都有它的辉煌，希望能有后续把这些表现出来。另外，希望能跟现实联系紧密一点，除了厚重的历史感和丰满的文化感外，还能联系上目前的中原崛起。

　　它不是宣传和炫耀

　　侯钰鑫（一级作家）这是一部我多少年来都渴盼而期待的片子。文字的叙述通常难以让浮躁的现代人静下心去沉思，但影像可以做到这一点。这部片子正是充分利用了影像的冲击力。它不是宣传和炫耀，而是一种历史性的展示，它所承载的是整个中国的历史，是整个中华的文化。近几年的河南发展很快，这慢慢改变了别人对河南的看法，但越是在快速发展中越要回顾来时的路。这部片子就帮我们做了一次很好的回顾。

　　努力加专业让片子成功

　　孟宪明 （一级作家） 人无法不面对历史，每次我回老家，乡亲问的还是那几句话：“你吃了没？”“孩子咋样？”类似这样的语言已经传承了千年，我们今天的生活无形中已经被“规定”了。而被遗忘的历史正是中华民族的精神家园和文明的出发地。片子的语言非常好，很舒缓、从容、自信。让你感觉所有这些都是不容置疑的。我认为片子的成功主要缘于两点：努力加专业。杨晓民这些专业电视人虽然谦虚地自称“业余”，但当我听说他们付出了两年多时间来做这十集纪录片时，我就知道，他们肯定会成功。

　　片中对许多大人物、大事件的描述都是一两个画面、几句话就带过了，感觉片子整体节奏偏快，还不够丰富。如果能在重要的情节上多下下工夫，片子整体就会更加丰满。

　　普及性的历史文化教育

　　李铁城（古典文学家、诗人、作家、中国文艺馆馆员） 过去河南人在全国留的印象都不好，这次这部纪录片播出，我确实感受到了身边人对此的关注，而我得出的感悟是三点：自豪、自珍、自省。中原本来就是个具有极大包容性的地方，善于吸纳，兼收并蓄，让各区域的文化在此交融。《河之南》的影响还可以看成是一次普及性的历史文化教育，让那些不看书不看报的农民也有一个了解文化的机会。

　　大学生反响非常好

　　董广杰（中原工学院人文学院院长）《河之南》展示河南历史文化的辉煌点，但其实还有很多值得展示的地方，在经过精确的推算后，史料中记载，“天之中心”和“地之中心”都在河南，一个在汝南，一个在登封。这些都是一些非常有意义的东西，但没有得到有效的开发和利用，让人们熟知。《河之南》播出后，我和我的学生聊过它，大学生们普遍反响非常好，本省的就不用说了，外省的也大都非常认同，尤其是一些南方省份的学生。

　　故事性强一些更好看

　　姚小亭（郑州大学教授） 大家都谈了感受与反思，我是想从制作人本身的角度来分析《河之南》，总导演高峰参与制作了《探索发现》、《动物世界》、《大国崛起》等纪录片。而杨晓民是文化学者、电视诗人，都是非常有创作实力的电视人……我想，正是有了这些经验丰富而敬业的人，才有了这部片子。我希望能有更多的杨晓民，更多的关注河南文化发展的电视人。

　　我感觉片子拍得太平稳了，不够跌宕起伏。虽然说纪录片以真实为准则，但是故事性强一些应该会更好看。另外，我希望《河之南》能有个像《长江之歌》那样的标志性的带有主旋律精神的插曲。