于景龙：落水迷城

   干电视10年了，掺乎过各种类型的节目策划，但在《道德观察》是干的时间最长，从2005年开始，在这个平台上我观察社会、观察自己，已经整整4个年头了，栏目组的兄弟姐妹们同样也观察了我整整4年了。这场观察对于我堪称是旷日持久！抛开谈职业理想和热情不谈，我坚信日久生情，说实话我对《道德观察》已经有了较比深的感情，没事时常会问问自己，我，在历时4年的观察生涯中到底观察到了什么？

    《落水之谜》，《道德观察》8月24号刚刚播出的节目，正是鄙人的产品，节目中稍显不够磊落的、天生胆小的和年龄未满18周岁的，统统把脸儿给遮上了。直感叹现在的电视工作者法律意识已经很上层次了，诚如俺们领导所言，这绝不会影响节目内容的表达。这期节目从事儿上来说，绝对算不上大事情，在村儿里田间地头热度超不出3天去，在我们办公室议论不会超过5分钟；从整个事情的发展过程上来说也很简单。但之所以我选择了这个选题，是因为它具有《道德观察》栏目核心价值所赋予的探讨空间。
    把一个简单的事情说20分钟对于一个老编导来说不难，就像前段时间见到《潜伏》的编剧姜伟时，他说编剧这事就是个技术活儿，我们的区别在于我必须依据我所调查到的事实，然后才能去重新建构。
    在拍摄《落水之谜》的过程中，给我留下印象最深的是落水妇女赵振英，从我见到赵振英的那一刻开始，赵振英始终在哭诉着自己的遭遇，在这个世界上，妈哭儿子没有不让人感到凄惶的，但我更多的是对于一家人艰难的生存境况感到一丝不安，因为从当时所掌握的一切线索来看，我可以很明确地告诉自己，我们是来讨伐这个不道德的女人的。也就是说，我们的镜头对准的是一个如假包换的“弱势群体”。
    以往我们更多的是从关怀的角度来走近“弱势群体”，在整个调查过程中，我曾期盼能找到支持赵振英一家的证据出现，但真的没有证据能改变整个事情的局势。赵振英始终在坚称是邱家华把她刮下水的，同时，提得最多的是自己的贫困生活。在这两点之间的联系上，不由得让我想起“穷是万恶之源”这句话，反之再设问：难道富了，道德境界就高了？马克思在《资本论》里曾经说过：“任何社会的进步，都是以道德沦丧作代价的”，穷与富之间难道都让“道德”难以长存？这个悖论成立吗？
    我想，道德建设是随着社会发展，亦步亦趋地动态平衡的，贫富之间都存在不同层面的道德问题，所谓“饱暖思淫欲、饥寒起盗心”，只是问题出现的侧重各有不同罢了。
    从确定《落水之谜》这期节目的最终落点对于我来说，其实也是颇费周章的，本来事情经过很简单，也有事故鉴定报告，可是有关部门在采访过程中，和做结论表态时，都是犹抱琵琶半遮面地不下结论。我不明白他们到底怕什么呢？节目的街头采访里人们都纷纷表态，“以后我可不敢再帮忙做好事了”，邱家华是因为做好事，被人指认必须负责。更多的人听说后就必然回避各种该负的和不该负的责任。赵振英是弱势群体，的确值得同情，但赵振英在这件事情上的举动，和曾经更多的“赵振英们”在这类事情上的举动，已经犹如蝴蝶效应般地在蔓延，侵蚀着人们内心的良知堤坝。道德的缺失对于一个国家、一个民族来说无疑是一场灾难，《道德观察》栏目创建者们对此一定曾有过更深刻的思考。《落水之谜》对我来说，可能和大家一样会很快被我忘记，但人们走出幽暗的道德迷城是需要火把照亮方向的，谁会做点燃那火把的火种呢？

                                                                 《道德观察》编导: 于景龙

主要作品：
    《紧急呼吸》
    《落水之谜》
    《夺子之战》
    《血疑》
    《讨薪爬回家》
    《我的儿子在哪里》
    《坚持到底》
    《弃儿》
    《头顶的奇迹》
    《抱错的孩子住对面》