第 17 条回复

好

发表于： 2008-06-20 15:55

第 16 条回复

我赞成，理由有三：一是这是一个尝试；二是其影响范围（无论是正面还是负面）也只是一个信阳市最多河南省；三是从当前看中国在很长的一段时间内需要一种这样的环境，这是提高中华民族女性素质的一种举措，至少在全国50%有女性的综合素质达不到节目现场女性素质前这么做是有意义的。但本期节目设计有问题，其一，投票结果不准确，有失客观，这跟投票人的受教育程度等有关，如果在全国做一个这样的调查，可以肯定绝对不是这个结果；其二，这是辩论，但不是狡辩，需要的是客观，是换位思考，是推己及人；其三，节目的目的不在于谁是绝对正确的，谁是绝对错误的，甚至不在于对错，而是一种讨论，一种完善，一种认识，一种理念，一种引导。

发表于： 2008-06-20 09:51

第 15 条回复

我觉的李教授说的非常有理.政策出台,总会伴随着反对意见和批评观点.但是究竟谁对谁错还取决于政策出台后带来的效果,是好是坏几年 几十年之后自有分晓.

发表于： 2008-05-16 04:42

第 14 条回复

明明很有争议的事情
在当地搞出百分之九十几的赞同率
可怕
可悲

发表于： 2008-05-11 15:54

第 13 条回复

应该赞成，同时我尊重反对人的观点，也希望持反对意见的人给些保护妇女的建议，应该怎么做，我不同意最后投票的结果，能去中央电视台直播间的跟社会大众不是同一个群体，代表不了社会大众的观点。

发表于： 2008-04-28 10:36

第 12 条回复

我觉得挺好的啊

发表于： 2008-04-21 15:36

第 11 条回复

王丽芬比崔永元和陈伟鸿差远了

发表于： 2008-04-14 19:43

第 10 条回复

支持雷主席！

发表于： 2008-04-10 16:36

第 9 条回复

举双手赞成

发表于： 2008-04-10 16:35

第 8 条回复

前半段哪去了?
后半段看了一下.很让我吃惊的是,人民大学那个学生的言辞简直是巧言令色.这是个不幸的事情.从侧面也反应出我们的学生们在解释社会的各种现像时,太想当然了,不能实事求是.我想这才是我们真正要反思的.

发表于： 2008-04-05 18:14

第 7 条回复

不敢苟同！！！

发表于： 2008-04-03 11:24

第 6 条回复

发表于： 2008-04-03 11:22

第 5 条回复

天行健,君子以自强不息.安于组织“关爱”挤掉对手的女干部，又靠什么“旁门左道”去应付工作中一个个不期的难题,还指望"关爱"的"温暖"吗?
干部以人民为忧,人民则以干部为乐.好干部,不是沾沾自喜于组织给自己的温暖,更应该在力战群雄的问心无愧中塑造自我.
女干部,请对加2分的"关爱"说不!

发表于： 2008-04-01 15:41

第 4 条回复

节目很好，我喜欢雷主席，她那么平易近人！我作为一名女性，我支持你们！加油！还有王丽律师，辩论的真好！

发表于： 2008-04-01 11:11

第 3 条回复

节目做的不好，制作的也很粗糙，有些是对发言嘉宾的断章取义，而且节目的节奏太快，请的有些嘉宾完全在一种不了解情况的胡说，是在鬼辩

发表于： 2008-03-31 21:43

第 2 条回复

节目很好！

发表于： 2008-03-31 14:04

第 1 条回复

昨晚看了该期节目后半段内容，我觉得信阳市的“加两分”做法其实就是治标。单单这一条，在治标的同时还会继续扩大根本的问题，不是治标不治本，而是治标更害本。
但是，信阳出台的并非这一条，而是四十条具体意见，所以在不完全了解全部事实的情况下，我觉得应该鼓励信阳为大家所认同的关爱女性的初衷和初见成效的做法。对于以滕小玉为代表的一部分女性来说，得到的实惠是显而易见的，那么以后可能产生的问题应该用别的措施或者其他的方式有针对性地及时加以解决，不必非要现在对这一条打得太死。
打一个比方，厦门环保事件因为当事企业的污染太过严重，所有反对意见也是来自于厦门地区免受环境严重恶化的考虑，最后大家看到的也只是当事企业必须离开厦门而不是这个项目根本不许实施。相对来讲，离开厦门也只是对厦门的治标，而根本问题应该是解决这个项目的环境污染问题，应该从技术上考虑加以改进看是否能解决，但这也同样是个治标未治本的事例，多数人们只看到了厦门市民维护自己家园的可取之处，并未指责他们“只扫门前雪”的行为。
我原本也是非常认同王红等嘉宾的意见，但是认真考虑之后有了现在的想法。信阳市的做法有可取之处就是好的，不过还需要改进。毕竟“加两分”的做法但从公平的角度来讲是行不通的，而政府红头文件朝令夕改更是大家不愿看到的。希望信阳、河南能够出台更加周全的关爱女性的措施。

发表于： 2008-03-31 12:59