第 10 条回复

用中国专家的话来说，这个呢，这个嘛，恩，这个还是，还是比较先进的。

发表于： 2010-02-28 00:29

第 9 条回复

楼上那些白痴不要自欺欺人了，99和张教授说的差不多。
99的125MM（是多少倍径的我不知道）炮就火力应该可以说是世界前列，但其他就不怎么样了。
防护99这么小就60多吨就可见其装甲多为钢质装甲，复合装甲到现在我还没有看到。
动力么自己看吧，国产发动机怎么样单看街上跑的车还不知道吗？顶多跑个50就很厉害了。
火控怎么样没人知道，到现在我还没看到99高机动射击的样子。

最后是我一个去当坦克兵的同学说的，“99还有很多地方不稳定，整体上还是96比较好，我们也比较喜欢96。”

发表于： 2010-02-06 12:14

第 8 条回复

如果中国在多这么几个教授？以后中国还有立足之地吗？

发表于： 2010-01-31 19:55

第 7 条回复

老张 老张 忽悠忽悠

发表于： 2010-01-29 22:05

第 6 条回复

800年前的排名还拿出来说？？？老张，退休吧

发表于： 2010-01-28 15:35

第 5 条回复

CCTV7的编辑连“武器站”和“武器战”都分不出来？？？熟熟业务吧

发表于： 2010-01-28 15:34

第 4 条回复

这点军事常识张教授懂，美国情报部门也懂，这不是一个导弹的问题。张绍忠和中国高层懂120%，美国懂80%，中国军迷懂40%，中国关心国防的算不上迷得就懂10%。要是全说白了的话，那美国也能懂120%，而我没不算迷得加上你们军迷懂得不会超过60%。话也不用说白了，本人比方说：“美国现在就全力打中国，军迷们，你们说说，中国 我们用什么抗衡 唯一比人家强的就剩人海战术了吧， 这个战术还好使吗？？？？？？？

发表于： 2010-01-26 23:33

第 3 条回复

怎么听张将军说的话 跟胡扯一样啊 好像完全是个门外汉在说话呀 ！！！！真的是张军事专家吗？？？？？？？？？？？？

发表于： 2010-01-26 22:09

第 2 条回复

张绍忠 我真是对你佩服的五体投地 我们这次的实验弹可能是HQ9吗？这点最基本的军事常识都没有 还来这里误导军迷、HQ9充其量是个末端反导弹、

发表于： 2010-01-25 10:35

第 1 条回复

连环计

发表于： 2010-01-24 10:55